10/08/2007 – BAE – Economía – Pág. 5
La avidez de lucro y la legitimidad de las retenciones, eje de la discusión
MERINO SOTO I msoto@baediario.com.ar La Juventud Compromiso K cuestionó las “mentiras y verdades del campo argentino”. Respaldó las medidas del Gobierno argumentando que ellas tienen que ver “con un papel del Estado en repartir oportunidades a todo el mundo”. La Juventud Compromiso K salió a hacerle algunas preguntas al campo: “Las vacas son buenas, ¿y ustedes?”. José Ottavis, su representante, afirmó que en el campo “hay sectores de la sociedad que representan a otros sectores y el discurso de la Sociedad Rural Argentina (SRA) tiene que ver con una especulación política, y es por eso que la juventud va a tratar de defender el progreso”. Ottavis recordó que la actual política del Gobierno tiene que ver “con un papel del Estado en repartir oportunidades para que éstas lleguen a todo el mundo; éste es un Estado que todo lo que tiene lo pone en función de la Argentina, lo que significa dar más trabajo, más salud, más educación, más rutas”. Sin embargo Ottavis recordó que “el campo representa a un sector bueno” de la sociedad dentro de la cual “Luciano Miguens, no creo que represente a todo al sector tambero de la Argentina”. LUCRO. El dirigente planteó que “las medidas de gobierno cuestionadas” vienen de “sectores ganaderos minoritarios” donde la “defensa del lucro tiene un límite claro y el empleo de la mentira para mantenerlo e incrementarlo resulta odioso”. También desde Juventud Compromiso K, Daniel Adrogué, técnico agropecuario, explicó que las retenciones “son la forma que tiene el Gobierno de restituir el desgaste producido en el consumo per cápita y esto provoca que se redistribuyan las riquezas que da el suelo”. Es por eso que “las retenciones son una norma de equilibrio social”. Por último, Adrogué puntualizó que en la actualidad hubo una mejora en la “tecnología agropecuaria” ya que ella “se reactivó”, lo cual permitió que se “exporten maquinaria agrícola y eso va al campo”. RÉPLICA. Desde el sector campo, Eduardo Bussi, presidente de la Federación Agraria Argentina (FAA), expresó que Ottavis se equivoca “porque no todos somos iguales, no todos tenemos los mismo intereses, el campo tiene entidades diferentes”. El campo fue el primer motor económico que generó “un gran aporte, fue el motor de la restauración económica”, aseguró. En cuanto a la situación económica que vive actualmente el campo, Bussi recordó que siempre hemos apostado a “sostener un tipo de cambio alto, pero tam bién necesitamos cambios en la situación impositiva integral para solucionar el problema de las pyme rurales”. El campo necesita un “sistema impositivo más equitativo”. Respecto de las retenciones, el ruralista remarcó que “hasta que no se eliminen, parte de ellas deben volver al sector que las generó”. En la actualidad “no hay un reintegro al sector más vulnerable”. “Esto está llevando a una magra realidad para los productores más chicos”, lo que quiere decir que “las retenciones son nocivas”. “Además –continuó– no hay oportunidad de saber cómo se redistribuyen, por lo que necesitamos hacer un debate serio, pero no se deben equivocar ya que en el campo hay visiones diferentes.” Sobre la situación actual de la ganadería dijo que se encuentra “en una meseta donde ha aumentado el consumo”, pero los “errores han llevado a que tengamos igual o menor cantidad de cabezas de ganado que hace cinco años”. “Hoy los campos no tienen vacas, tienen soja; lamentablemente se está faenando el 48% de hembras y esto no nos va a permitir contar con más terneros”, agregó.